Ιδρυματικό Αποθετήριο
Πολυτεχνείο Κρήτης
Πολυτεχνείο Κρήτης
EN
|
EL
| URI | http://purl.tuc.gr/dl/dias/4B491C1C-FD93-4244-BCDF-E3E223604E24 | - |
| Αναγνωριστικό | https://doi.org/10.26233/heallink.tuc.92275 | - |
| Γλώσσα | en | - |
| Μέγεθος | 55 pages | en |
| Μέγεθος | 683.7 kilobytes | en |
| Τίτλος | Artificial Intelligence and industrial property: Technical and legal issues | en |
| Τίτλος | Τεχνητή νοημοσύνη και βιομηχανική ιδιοκτησία: Τεχνικά και νομικά ζητήματα | el |
| Δημιουργός | Kottas Vasileios | en |
| Δημιουργός | Κοττας Βασιλειος | el |
| Συντελεστής [Επιβλέπων Καθηγητής] | Vekinis Georgios | en |
| Συντελεστής [Επιβλέπων Καθηγητής] | Βεκινης Γεωργιος | el |
| Συντελεστής [Συν-Επιβλέπων] | Matsatsinis Nikolaos | en |
| Συντελεστής [Συν-Επιβλέπων] | Ματσατσινης Νικολαος | el |
| Συντελεστής [Μέλος Εξεταστικής Επιτροπής] | Bilalis Nikolaos | en |
| Συντελεστής [Μέλος Εξεταστικής Επιτροπής] | Μπιλαλης Νικολαος | el |
| Εκδότης | Πολυτεχνείο Κρήτης | el |
| Εκδότης | Technical University of Crete | en |
| Ακαδημαϊκή Μονάδα | Technical University of Crete::School of Production Engineering and Management | en |
| Ακαδημαϊκή Μονάδα | Πολυτεχνείο Κρήτης::Σχολή Μηχανικών Παραγωγής και Διοίκησης | el |
| Περίληψη | Originally, the intellectual property system is said to be “humanistic” (human-centered), it was designed both in the interest of inventors and inventions in order to provide them with sufficient protection and ultimately to encourage innovation. The emergence of AI today tends to raise many questions concerning, among other things, its legal framework. Indeed, following semi-autonomous action on its part generating a creation, the question of the associated intellectual property rights arises. The legal framework at national and European level is trying to adapt to the new situation and is perhaps inadequate to understand creations using AI, a situation which is rather problematic since the stakes that artificial intelligence represents are very important. Many reflections emerge: is it necessary to set up a special legal regime to protect these creations or is the existing one sufficient? The main obstacle seems to be the lack of clarity regarding the exact human input. Indeed, the difficulty lies in the fact of linking AI-based creations, not directly supervised by man, to physical persons. When AI is used as a simple tool to investigate a particular question, this does not pose any particular problem for the protection of such creations because they can be identified as result and benefit from ordinary IP protection. However, in the case where a creation has resulted from the use of an AI system independently of the original human input, even unexpectedly and serendipitously, identifying and awarding the appropriate IP Rights becomes more complicated. | en |
| Περίληψη | Αρχικά, το σύστημα διανοητικής ιδιοκτησίας λέγεται ότι είναι «ανθρωπιστικό» (ανθρωποκεντρικό), σχεδιάστηκε τόσο προς το συμφέρον των εφευρετών όσο και των εφευρέσεων προκειμένου να τους παρέχει επαρκή προστασία και τελικά να ενθαρρύνει την καινοτομία. Η εμφάνιση της τεχνητής νοημοσύνης σήμερα τείνει να εγείρει πολλά ερωτήματα που αφορούν, μεταξύ άλλων, το ρυθμιστικό της πλαίσιο. Πράγματι, ακόμα και με μερικώς αυτόνομη δράση δημιουργώντας ένα προϊόν, τίθεται το ζήτημα των συναφών δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας. Το νομικό πλαίσιο σε εθνικό και ευρωπαϊκό επίπεδο προσπαθεί να προσαρμοστεί στη νέα κατάσταση και είναι ίσως ανεπαρκές για την κατανόηση των δημιουργιών που χρησιμοποιούν τεχνητή νοημοσύνη, μια κατάσταση που είναι μάλλον προβληματική αφού τα διακυβεύματα που αντιπροσωπεύει η τεχνητή νοημοσύνη είναι πολύ σημαντικά. Προκύπτουν πολλοί προβληματισμοί: είναι απαραίτητη η θέσπιση ειδικού νομικού καθεστώτος για την προστασία αυτών των δημιουργημάτων ή αρκεί το υπάρχον; Το κύριο εμπόδιο φαίνεται να είναι η έλλειψη σαφήνειας σχετικά με την ακριβή ανθρώπινη συμβολή. Πράγματι, η δυσκολία έγκειται στο γεγονός της σύνδεσης δημιουργιών που βασίζονται σε τεχνητή νοημοσύνη, που δεν εποπτεύονται άμεσα από τον άνθρωπο. Όταν η τεχνητή νοημοσύνη χρησιμοποιείται ως απλό εργαλείο για τη διερεύνηση μιας συγκεκριμένης ερώτησης, αυτό δεν δημιουργεί κανένα ιδιαίτερο πρόβλημα για την προστασία τέτοιων δημιουργιών, επειδή μπορούν να αναγνωριστούν ως αποτέλεσμα και να επωφεληθούν από τη συνήθη προστασία διανοητικής ιδιοκτησίας. Ωστόσο, στην περίπτωση που μια δημιουργία έχει προκύψει από τη χρήση ενός συστήματος τεχνητής νοημοσύνης ανεξάρτητα από την αρχική ανθρώπινη συμβολή, έστω και απροσδόκητα και τυχαία, ο προσδιορισμός και η απονομή των κατάλληλων δικαιωμάτων καθίσταται πιο περίπλοκη. | el |
| Τύπος | Διπλωματική Εργασία | el |
| Τύπος | Diploma Work | en |
| Άδεια Χρήσης | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | en |
| Ημερομηνία | 2022-05-25 | - |
| Ημερομηνία Δημοσίευσης | 2022 | - |
| Θεματική Κατηγορία | Artificial intelligence | en |
| Θεματική Κατηγορία | IP rights | en |
| Θεματική Κατηγορία | Patent law | en |
| Βιβλιογραφική Αναφορά | Vasileios Kottas, "Artificial Intelligence and industrial property: Technical and legal issues", Diploma Work, School of Production Engineering and Management, Technical University of Crete, Chania, Greece, 2022 | en |
| Βιβλιογραφική Αναφορά | Βασίλειος Κόττας, "Τεχνητή νοημοσύνη και βιομηχανική ιδιοκτησία: Τεχνικά και νομικά ζητήματα ", Διπλωματική Εργασία, Σχολή Μηχανικών Παραγωγής και Διοίκησης, Πολυτεχνείο Κρήτης, Χανιά, Ελλάς, 2022 | el |
Copyright © DIAS 2013
